Vaše dotazy a otázky ke stříhání (vase totasi a otaski ke stri'ani):Kámen, nůžky, chrobák...?

ufff, tjjen zacatek
tak dal
bylo ttak zlukas mel s 1 hmyzem vitezstvi (dale win) a 1 neutralitu (dale neu) a s 1 prohru (dale los). tohle sme teli aplikovat i nyni, avsak, 2 sme prohodili:
s komarem prohral - dcl jasne, bylo turceno pri vzniku pravitka, aby byl veci jeo efekt (rozdil win - neu jhorsi, mene efektivni nez win - los)
bylo zakladnim pravidlem, zs pavoukem ma neu. jasne dano: lukas na lidi, pavouk na noru a kamen. pri takle konkretnik pravidlek nni dobre nekoo uprednosnovat. tedy jasne neu
tim padem tim, nad kym vyhraje jprirozene krobak, coz krasne vykazi, pac krobak ma byt njslabsi.
novy system jzcela errorovy, pac zavadi nsmyslne vztahy, kere porusuji zakladajici pravidla znaku (lukas, pavouk, krobak). zustal byk u stareo!
pravidle, kera sepsal cegi sou pro vsekny od vsek a urcite nsou nmenna. pokud sme pri jejik sestavovani opomneli respektovat nake pravidlo v zvyk z lonska, melo bstnapravit.

weiter

jak ndeje? dyt tohle jprece prirozeny jev! dyz mas trakar, kery stoji proti krobakovi a kulicce, tak podle tebe vyhrajou spojenci!? nikoliv! vyhraje trakar, pac kulicka ma s nim neu sama o sobe, zatimco trakar krobaka porazi! neu jzpusob jak vyresit kolizi 2 zakonu s stejnou hodnotou, za sejnym ucelem bylo utvorena i neu mezi upgrady. tedy rekneme, zneo jv vecine pripady krajni a 1duke reseni. zde vsak nni potreba, pac v obou pripadek (trakar x krabak+kulicka i pravitko x komar+strom) jjasne, zprvni ma moc celou soustavu porazit, pac souperuv upgrade nma v moci okranit pana pred jeo jedinym zpusobem winu, pokud josamocen. jak uz sem rek, neu mezi upgrady j ciste MEZI UPRGRADY a jblbost, aby svztahovala na ckoliv jineo. tim spis, zupgrade prestavs byt v soustave upgradem.
fer tnni. urcite n proti pravitku, kere porazi komara jako jedineo, zatimco spojenci porazi noru, kacince (i s trakarem!!) a papir! taze pokud ces rovnovahu sil, tak jlepsi spriklonit k winu pravitka

tak az tak samozrejme byk tnvidel, pac komar byl vyslovene proti nore, ae vzhledem k tomu, zsem dted nvedel, jaky maji vztah jmozne, zsem nake pravidlo zapomnel v s nim nbyl obeznamen...
a u krobaka jctejne. puvode porazi komara, tohle nvyhranuje jeo vztah k pavoukovi ani pavoukuv k nemu. neu smi zda vcelku logicka, ae varujme sprilis velkemu poctu neu!!! jtzhoubne!

eau: jak vidis delo. aespon podle me, dyz ssetkal trakar s soustavou krobak+kulicka, tak soustava prohrala. bylo dano, zupgrade preda panovi vlasnosti zabijet, nikoliv neu, a az vubec n neu, kera funguje mezi upgrady. zde byk rek, zkomar nma upgradum cdjejik neu "kecat". upgrade jpodrazdnejsi nez pan, dycky sem stprectavoval tak, zpanovi preda vlasnosti zabijet a pak smu zcela odevzda.
resp. esi bmu predal i neu, tak snad, pokud btbyla specialni neu mezi upgradem a standartim znakem. avsak upgradova neu jzcela specialni a nmela bbyt aplikovana nide jinde nez pri vzajemneom postoji (duelu) 2 upgradu.
a tzbv tom pripade kmar porazel 2 veci nni tak uplne pravda. upgrade znamena vylepseni. tedy jtporad komar akorat lepsi. lepsi v tom, zporazi papir a kacince, avsak jeo postoj k pravitku snma duvod menit

nakonec, v pripade winu vaseo nazoru bbylo nutne urcit prohru trakare proti krobakovi s kulickou, coz teda sry, ae tbmi prislo jako ete veci hovadina...

mrtvy pavouk mi pride blbost, pac byl z serie navrhu blbosti s polomrtvym, polozivym a zombie pavoukem. tedy, tj1 vec, vadu mi puvod nazvu, 2. vec, jmoc silny. vim, zpero zabiji jen zive veci, ae sou pravidla, kera tohlestejne nrespektuji: telefon nni zivy a pero ho porazi (kuli zakladnimu pravidlu o telefonu), naopak strom jzivy a presto nad perem vyhraje (kuli pravidlu vitezstvi upgradu nad perem). mrtvy pavouk byl klastem vytvoren jako extra slaby znak (ostatne, jakyk uz melo byt ci jnekolik... krobak, komar...), kery bude porazet jen pavouka. jjasne, zu tolika pravidel, kere existuji, nutne musi djit k kolizi mnoha z nik.
1. telefon - mel byt nj1duseji fungujicim znakem: nora->postup, jinak prohra. tohle bylo zkomplikovano pravidlem o vitezstci upgradu krome trakare nad telefonem. i dyz sem byl telefonar, tohle pravidlo jvyborne, ukoncilo strasnou krizi a dalo zaklad o5ovne rovnovaze. proto byk pravidla o telefonu bral jako primarni, tedy v nynejsi situaci byk prirozene mrtvemu pavoukovi prirkl i vitezstvi nad telefonem
2. pero - sou 2 pravidla, kera vzhledem k tomu, zmrtvy pavouk (dale raci "mrvouk") a pero vzikly cca soucasne, maji cca stejnou vahu. pravidlo o mrvoukovi rika, zporazi jen pavouka (+telefon viz vyse). pravidlo o peru rika, zporazi vse zive, s nzivymi prohraje. dle nazvu mrvouka jjasne, zzivy nni, ae kuli svemu pravidlu NMUZE porazet pero.

tedy, abyk uzavrel tohle: takevehle situace sv minulosti obvykle resili neutralitou. me osobne pride mrvouk jako blbost, ae pokud uz ma byt, respektujme jeo puvodni myslenku o extraslabosti a zakladni pravidlo o porzeni pouze pavouka. zde byk byl tedy pro neutralitu, tak proto, ztoslabuje pero, kere naprik tomu, zjsilne, umoznilo veci rozmah upgradu a pritom ssamo nstacilo rozvinout. pero mi pride jako velmi dobry znak a jblbe, aby ho eliminovala takova hovadina jako mrvouk

k souboji mrvouk x kacinec: v pripade prirozeneo vnimani mrvouka jako kontrastu k pavoukovi jjasne, zma kacince porazet. ae proti tomuhle mam 2 protiargumenty, 1 prakticky a 1 rekneme ucelovy v statisticky.
1. prectavme ssituaci v praxi, kacinec jako deratizator s svym sprejem na hmyz kodi a strika na pavouka. pote cpavouk zemre, csstane? n, v clanku sem cetl, zporazeny hmyz sni. jmozne zho take hodi dkose. kazdopadne, ten pavouk zemre. kacince uz ohrozit prirozene nmuze. mrtvola pavouka jvysledek kacincova vitezstvi nad pavoukem a jdivne, aby tento vlasni produkt kacince porazel...
2. kacinec nidy nbyl moc dobry znak. zpocatku zabijel jen komara a krobaka coz byly njhorsi znaky. dost ho vylepsil trakar, ae tim, zostatni znaky ziskali take upgrady moc ndsahl krome tho, jeo roli deraztizace v pohode splni jine znaky (nuzky ci papir). od sveo vzniku byl kacinec davan porad mene a mene. troufl byk srict, znyni jt1 z njnpopularnejsik znaku a jeo lasni upgrade - trakar jdavan vic nez on sam (a tuz jcrict, pac trakar tim zma vyjimku na porazku telefonu jnjhorsi z uprgadu, pokud jsam bez kacince).

z tekto 2 duvodu mi npride dobre, zkacinec prohraje s mrvoukem. a pripojil byk take osobni antipatie vuci mrvoukovi...

Souhlasím s potihcpdem a přidávám jeden rozumný argument. Sám si firefoxi řekl že upgrady mají jasně dané co porazí. Každý upgrade pouze jeden normální symbol. Pravítko komára. A jak si také řekl strom s komárem tvoří pár a tudíž komár už neni komár ale komár+strom. Je nemyslitelné aby samotné pravítko porazilo další symbol. A navíc nemůže spojení dvou oslabit jednoho z nich. Nebo takhle zatím se nic podobného nedělo. (Telefon je něco jiného...)

Firefox včera v 00:14 - Konečně jednoduchý dotaz a ne úvaha, ke kterýmžto to zde bylo stvořeno, ale klidně pište i úvahy, nebude tu mrtvo. Odpověď: Komár poráží pavouka, to je jasné a historicky dáno. Chrobák myslím v prapočátcích pavouka byl poražen pavoukem, ale dnes má myslím neutralitu (75%). Určitě nevyhrává nad pavoukem. Jinak přeji dobrou noc a hodně úspěchů při hraní!

Firefox 11. září 2009 v 20:08 - Něco pravdy na tom je samozřejmě, jsou to rozumné úvahy. Avšak nesouhlasím s tebou. Stále a vždy tam bude pocit dvou věcí a spojenci, z toho jedné upgrade a jedné normální, kupodivu, nemůže být poražen jiným upgradem. Samozřejmě argument, že pravítko zabije komára je velmi silný, tak silný až jsem se k tobě chtěl přiklonit. Ale prostě dvě věci jsou dvě věci a pravítko je pravítko. Upgrady mají být bez svého pána opravdu slabé k čemuž by zde rozhodně nedošlo - upgrade poráží spojence, to je nepřípustné! Nic podobného se ve stříhání děje, proto se to hle dít nemůže ani teď. I kdyby mělo být dáno, že komár schovaný ve stromě se schová pravítku a porazí ho, tak s tím souhlasím. Ale rozhodně ne s výhrou pravítka. I ohledně velikostí daných věcí. Proto, abych dal zapravdu všem se přikláním k dle mě nejlepší variantě nejférovější a nejvyrovnanější a myslím, že většina se mnou bude souhlasit a asi tě přehlasujeme. Jedná se o remízu a ta mi příjde opravdu fér a přirozená. A samozřejmě už tam je remíza tak to tak prozatím je.

Firefox 11.září 2009 v 19:46 - Mrtvý pavouk nebyl byl vždy vcelku hloupý i když já jsem ho měl rád v původním znění, kdy zabíjel pouze živého pavouka. Pak pro něj přišel úsvit naděje na posílení a zabíjel i péro, které tím bylo oslabeno, což mi přišlo stále fér. Ovšem nedávno byla dlě mě změněna pravidla a MP začal zabíjet Kačince a to je opravdu blbost! Kačinec je deratizátor jak živých tak mrtvých věcí. Ovšem bylo to přehlsováno nadpoloviční většinou a tudíž i uznáno. Avšak vždy bych byl proti, takže takhle to je.

Lukášek prohrává s komárem. S chrobákem má myslím neutralitu (na 80%), protože sice by měl chrobák Lukáše zabít, ale chrobák má byt "slabý" (pro chrobakoisty: ve smyslu jedinečný) a proto uhájil alespoň remízu, to je dané. Ovšem zase je tu změna. Před prázdninami měli pavouk a Lukášek neutrlitu, potvrdí Slečna Mannová. Přišlo mi to jasné a dané. Až teď se přišlo na to, že to bude tak, že pavouk vyhraje. Ale příjde mi to nefér vůči Lukáškovi, protože sám je slabý oproti pavoukovi a teď ho zabije i pavouk...blbost, chyba, nesouhlasím, nicméně je to tak. Doufám že tahle likvidace klasiky nebude pokračovat. Ale nicméně je to tak.

a ete, jaky jvztak pavouka k krobakovi a komarovi?

dal, dneska sme so tom hadali.
pravitko x komar + strom
vy rikate, zvyhrajou spojenci. mate vcelku rozumny argument, zdyz prabitko x strom jneutralita, tak spojenci muzou s pravitkem bud remizovat v vyhrat, ae nikoliv prohrat.
n, nmate pravdu.

dyz strozeberem [analyza jbez mrtveo pavouka]:
pravitko porazi komara, pero a telefon, remizuje s jinymi upgrady i jakoby lukaskem a vsim ostatnim prohraje.

komar bez stromu zabije noru, lukase bez pravitka i telefon, s zbytkem prohraje

strom bez komara porazi papir, pero a telefon, remizuje s jinymi upgrady i jakoby komarem, prohraje s vsim ostatnim.

dal. pro setkani upgradu s svym panem sstavaji 1 prvkem!
ten prvek funguje na nasledujicik pravidlek: porazi vse, cporazi pan, porazi vse, cporazi upgrade, porazi neco soplecnymi silami.

spojenci v tomto pripade porazi: noru, lukase bez pravitka, telefon (za komara [telefon teda za oboji]), papir, pero (za strom) a kacince (spolecne).

tato soustava nni skopna celit pravitku! upgrade ma pomoct panovi zabit nejake veci, at uz silou upgrade v spolecne. komar ani strom pravitko nzabijou, zatimco pravitko komara porazi a strom naprik tomu, zs pravitkem remizuje, nposkytuje komarovi okranu!

pravidlo znelo, zupgrady sou vzajemne neutralni! v okamziku, dy supgrade spoji s panem, jiz nni plnohodnotnym upgradem, tvori soustavu spolu s panem a tudiz nplati pravidlo o vzajemne neutralite upgradu!!

mrtvy pavouk jpodle me blbost. jmnoho zpusobu, jak zabit pavouka, nsmyslne zabiji kacince a krome tho i pero a jdost silny.

btw jak jtteda s lukasem proti hmyzu? s komarem prohraje, tjjasne, ae s krobakem a pavoukem? myslim, zs pavoukem mel lone neutralitu... pac oba maji presne konkretne urceno koo zabijeji... a ntusim jeo vztah s krobakem

tohle nni dotaz!!!

jeste sem tu ja :)

ano, můžeš

muzu tyhle stranky 1. kvetna greg. smazat?

tohle nni dotaz!!!

1. !!! :P