23. září 2009 v 19:33
Pokračování -
5) No nechceš uznat schválené věci, to tvoří zmatky. Ale tento bod již vypustme.
8) Vypouštíme...
10)(4) Ne žádost. Tak uděláme další konferenci. Ale já beru čegiho jako současného sběrače informací a on má papír, na kterém jsme se dohodli. Je tu řešení, které všichni přijali i když to nedokážou oddůvodnit: V tomto případě poráží kulička telefon. V jiném případě se kulička mění. Je to jednoznačné, je to tradiční, je to tak. Tohle téma nemá budoucnost, nehodlám se o něm dál bavit. Mimochodem "ho*ado" mi příjde větší urážka než "de*il".
11)(5) Blbost a přede mnou neobhajuj eau návrhy. Ty neakceptuji, nesouhlasím s nimi. Budeme jí to ubírat, protože je to celkem přirozené. Jak již jsi řekl, "spolek" (kul. + chrobák je mimochodem jednoznačný příklad) je jen jeden spojený znak. Tudíž slabší znak (upgrade) pomůže, podřídí se silnějšímu znaku za každých podmínek. Mimoto můžeš říct, že pak to není fér vůči péru, které porazí chrobáka v základu!!! A to jako přežije kulička a chrobák ne? To je spam!!! To je blbost!!! Nehledě na to, že CHROBÁK + KULIČKA = 7 CHROBÁKŮ!!! NEROVNÁ SE UPGRADE K TOMU JEŠTĚ!!!
12)(6) Není zač
. Dobře chápu, ale věř tomu, že jsem byl hodně naštvaný...Avšak bylo řečeno, že to tak není?!
No uvedl jsi odlišné příklady. Ty příklady mají jiný příběh. Kačinec má pleš, proto se nedá ostříhat. Pavouk a Lukáš se drží pravidla - Nepřítel mého nepřítele je můj přítel...
Avšak máš pravdu nebudeme obhajovat příběhem. Ale neřekl jsem, že chci metabolický proces zavést jako pravidlo teda aspoň ne u všech. (Zde chci podotknout, že ty furt říkáš, že když je něco u jednoho znaku, tak to musí být i u druhého pokud se to shoduje v nějakém bodě, ale není to tak! Každý znak se vyvíjí samostatně. Nazveš to výjimkou, ale je to pravidlo. Ano jsou pravidla společná, ale jsou i pravidla jedinečná...
)
13) Tak na konci. Zrušme tento bod...
14) Viz výše (velké písmo). Tento bod je přebytečný.
15) Viz výše (ale je to vyřešené). Tento bod je přebytečný.
16)(7) Souhlasím. Ale pokud neuznáš telefonové pravidlo, tak to asi budeme muset rozkouskovat kvůli tobě.
Nebo zrušme telefon!
18)(8) Říkal, že celé, ale asi ne. No stejně tleskám.
19)(9) No teď jsem v tom udělal trochu bordel
, ale navrhuji vždy když zamítnete nebo skončí nějaký odstavec, abyste uvedli do závorky nové číslo ať nereagujeme na 1. a pak na 17.
Ale jak chcete, klidně budu fungovat i podle toho vymazávacího bez obnovování...
čegi
1) Ho*ado je větší dle mě...
2) Ale snad nebudeš čegiho vyhazovat. Nevím proč mu tak silně nadáváš. chápu, že jsi naštvaný, ale tohle nebylo příčetné. Debil je opravdu spíš výraz stavu v dnešní době než nadávka. A čegiho seznam jsou zatím jediná psaná pravidla a toho bych si vážil.
Dodatek
k 13)(Neboť je horní bod zrušený navrhuji nové číslo 1 pod "Dodatek") Ano dobrý nápad. Bylo by dobré se urychleně shodnout. Navrhuji uspořádat v brzké době 2. konferenci, na které se to rychleji vyjedná.
čegi včera v 21:41 -
1) Ano Zbytečné se budou mazat. Tento bod se ruší.
10)(1) Ano tím mě taky občas štveš.
Souhlasím.
- // -.
Asi se jednalo o překlep, ale já jsem nic zaregistroval. Avšak případ telefonu se i tak řeší výjimkou. V případě nory jen upgrade (bez trakaře), v případě bez nory vše kromě telefonu.
11)(2) Ano. Chci dodat, že v případě telefonu se jedná o absolutní výjimku, která se nedá sice obhájit, ale ani vyvrátit a v tomto příp. se hodlám odvolávat na budoucí čegiho papír, na kterém tato výjimka spolu s jinými bude zakotvena. Bral bych to jako vyřešené.
12)(3) Hele jak jsem již psal, nehodlám argumentovat, ale jen jsem to chtěl ff nějak dokázat, když to nemůže brát jako fakt. Ale nemůžete popřít, že většina pravidel z "příběhu" (reality) vychází...
18)Není zač. Tento bod se ruší.
Omluva
1) No coment. Tento bod se ruší.
Číslování
1) Ano je užitečné. Tento bod se ruší.
19) Tento bod se ruší.
1a(4) V tomto případě souhlasím s ohledem na ff námitku, že strom je vlastně také živý.
2a(5) V tomto příp. bych byl raději pro výhru péra z důvodu, že "silnější" ze spolku (vždycky znak ne upgrade) má přednost, takže prohrává protože v základu ho péro porazí. Ale abch stále nekřivdil pravítku, klidně si tam dejte Výhru spolku. Neu nedoporučuji.
3a(6) Souhlasím. Kačínec je slabý (ve smyslu četnosti) jinak ve spolku s trakařem je dle pravidel celkem silný, ale stejně navrhuji výhru spolku.
4a(7) Ano, též doporučuji prozatím nechat tento bod. A 100% souhlasím.
čegi dnes v 15:11 - Ironie?
ff dnes v 15:37 -
1)To jsem rád
. Ruší se.
2) Snad brzy bude moci. Ruší se.
3)
. Ruší se.
4)(1) Ani nebyl řečen opak! A prostě se to musí brát tak, že to, že se vylíhne +6 chrobáků je dost velká pomoc. Prostě ztrácí svou základní upgradnost a skutečně je to jiný typ upgrade.
5)
. Je. Skoro jako s oslíkem.
Ruší se.
6) No v poslední době se to zase vrací k původnímu významu a nebo je to velmi slabé slovo. Skoro jako "sakra" nebo "v*le". Ruší se, ale klidně ještě na toto téma diskutujte.
Mimochodem: Jsi nějak zapomněl číslovat nahoře...
19)(2a-c) Toto už jsem okomentoval o něco výše. Ve 2b) mám sice trochu pochyby, ale jestli chcete...
2d) Kulička je speciální upgrade a tvoří +6 chrobáků (řečeno snad po 1000...
). Navíc berme v potaz, že chrobák má být slabý. A myslím, že na něco jako je péro prostě nemá. Mimoto je tu samozřejmě fakt, že je to 7 chrobáků. A 100% nemůžou vyhrát. O tom se nehodlám hádat. Síla kuliček je v počtu chrobáků. stačí 2 kuličky + chrobák a jste vítězové. V tom je jejich síla. Bodyguard je jiný případ. Kulička nezeslábne. Přidá ti dalších 6 bodyguardů, ale proti plynu na živé věci (péro) bodyguardi prostě zvládnou nic...Takže blbý příklad
!
čegi dnes v 17:24 - 19)(1a-c) Ještě bych o tom nechal hlasovat.
1d) Nešťastná připomínka. Myslím, že jsem se vyjádřil přesněji.
Řešení 1 je špatné, protože pero zabije cokoliv živé nehledě na počet.
Řešení 2 je špatné. To jsi správně oddůvodnil.
Řešení 3 je správné, jediné reálné a možné.
Ano jde o počet kuliček.
já jsem zvědav na ff, ale pomalu se odstáváme ke kompromisu. Už to nejsou spamoidní nekonečné příspěvky (no tenhle můj se nepočítá, ten je souhrný...
)
Proč zdravíš sám sebe?